Cuando la Justicia pierde credibilidad pagan buenos por malos, los fallos provocan dudas y nadie puede evita el castigo social, la gente descree hasta de aquellos que salen de tribunales con un papel que certifica que son inocentes.
LA NOTICIA
El juez de Instrucción de la Tercera Nominación, Julio César Costa, dictó el sobreseimiento de Orestes Blangini, el ex titular de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo de la Provincia de Santa Fe, quien había resultado imputado en la causa que investiga presuntos sobornos que fueran denunciados por algunos presidentes comunales del departamento General López.
La investigación judicial también involucró al ex diputado Rubén Miret, su secretario privado, Rodolfo Príncipe, y a dos funcionarios de la Dirección de Vivienda: Eduardo Battié y Víctor Massimino. Todos ellos resultaron procesados por el delito de concusión, aunque no pudieron sostenerse las imputaciones por asociación ilícita que contra ellos pesaban, lo que les significó poder recuperar su libertad.
Como se recordará, la investigación judicial se había iniciado a partir de la denuncia radicada por un grupo de legisladores liderado por el diputado Alberto Hammerly, quienes denunciaron el supuesto tráfico de sobornos en la adjudicación de unidades habitacionales. Tales pedidos se habrían concretado mediante llamados telefónicos surgidos desde las propias oficinas de la Dirección de Vivienda -ubicada en San Gerónimo y 3 de Febrero- y con destino a las oficinas de los intendentes y presidentes comunales del departamento General López. El escándalo suscitado al conocerse la denuncia provocó la renuncia del entonces titular de la Dirección de Vivienda, Orestes Blangini, quien finalmente debió ser sobreseído en la causa judicial. (Diario El Litoral – Copyright 2013)
PEQUEÑO COMENTARIO Y MORALEJA
Los que siguieron el proceso por corrupción en el que se vio envuelto el actual Secretario de Obras Públicas conocen los pormenores y saben que fue un escándalo de proporciones. Además, le costó el puesto al arquitecto Blangini. Hoy, cuando sale el sobreseimiento por la gravísima acusación por “Coimas” y “Asociación Ilícita”, es bueno que la comunidad se informe. Imaginamos que la señora Intendenta que confió en Blangini estará respirando aliviada. La justicia de nuestro país se caracteriza por condenar a algunos inocentes y, en muchos casos, soltar a los responsables. En este caso la noticia no toca de cerca porque uno de los procesados en aquella oportunidad es un funcionario de nuestro municipio. Sabemos que esta nota no hará mucha gracia al Secretario Blangini, a nadie le gusta que se hable de cosas que se suponían enterradas, pero vivimos en una etapa de la Argentina en la cual el ciudadano ya no se limita a votar, ahora vigila a quienes ha elegido y, llegado el caso, denuncia sus “derrapes”. La legitimidad social es más amplia que la electoral, porque pone en juego la reputación de una persona o un régimen. Es constante e implica un juicio permanente de las acciones de los gobernantes. El papel de centinela puede ser individual o grupal, pero siempre se busca que tenga trascendencia mediática.
La noticia del sobreseimiento de Blangini debería provocar euforia y hasta algún desagravio entre sus allegados. Meiners y sus compañeros de ruta deberían felicitar al arquitecto. Los miembros del gabinete tendrían que estar por estas horas presos de la emoción. “¡Vieron, todo era una vil mentira, se ha hecho justicia!”. Es una locura, lamentablemente, nadie se anima a esos gestos. ¿Por qué será? Es que nadie cree ya en la justicia de este país. El partido al cual Blangini adhiere ha hecho todo lo posible para que eso suceda. Hoy el castigo es que no se pueda asegurar que un sobreseído por los jueces sea un hombre honrado. Terrible.
¿Cómo se puede Hablar de honradez cuando se ha vuelto habitual que los jueces sean acusados de fraguar pruebas? ¿Cómo respetar a quienes representan a las instituciones cuando se los advierte cercanos al escándalo? ¿Se puede hacer referencia a la honra cuando los funcionarios exhiben, orgullosos y desafiantes, los detalles de la corrupción de sus vidas? ¿Qué argumentos ayudarán a un padre y a una madre a explicarle a su hijo que su vida depende del esfuerzo y el trabajo? Ninguno, mientras los chicos vean que las conductas opuestas no solo son socialmente admitidas sino que hasta parecen constituir un requisito imprescindible para alcanzar el éxito, reflejado en la admiración de los demás.