Los propietarios sin información oficial adhirieron al ripio y no se opusieron al pavimento. Los tiempos que exige la ordenanza no fueron respetados por Meiners. Los vecinos se quejan de las cuotas y la obra corre peligro.
LAS “HERRAMIENTAS”
El Concejo le otorgó a Meiners una herramienta. “Todas las herramientas”, según los dichos de Andrea Martinez integrante del bloque radical mayoritario. Entre esas herramientas, para mal de muchos, está el llamado “plan de accesibilidad urbana”, un invento de Blangini que hoy le quita el sueño a más de uno en esta ciudad.
Los concejales, acusados por la Intendenta y sus amigos de obstaculizar la gestión de gobierno, optaron, últimamente, por aprobar todo lo más o menos decente que llegaba desde el ejecutivo municipal. Esas son las “herramientas”. Entiéndase que una “herramienta” no es mala ni buena en si misma, de hecho un martillo es una herramienta y se puede usar para clavar un clavo o para romperle la cabeza a alguien. Depende de quién la usa. El problema es que la herramienta del “plan de pavimento y ripio” (el martillo) la está usando Meiners. Y la usa mal. Por lo tanto los vecinos afectados a la “herramienta” han quedado expuestos a que le rompan algo. Y, al parecer, por las quejas recibidas, algo le están rompiendo.
PARA HABLAR TODOS SOMOS BUENOS.
Cuando se trata de hablar todo va bien. Presentamos foros, comisiones, cabildos, planes y asambleas. Nuestras “fuerzas vivas”, los “que mandan”, se regodean por los canales de TV locales dando la solución a todos los problemas. Pero cuando sucede algo que perjudica al pueblo, al ciudadano concreto, (al que muchos dicen defender), aparece la prudencia de improviso. “Habría que ver”, “No sé si corresponde”, “Hay que ser cauto”. Nadie se anima a convocar a sus (supuestos) representados para poner en caja el asunto. Todos desaparecen. El “Plan de accesibilidad” está basado en una ordenanza que se ha cumplido a medias. El registro de adhesión al ripio con cordón cuneta fue completado de “prepo”. Los beneficiarios (víctimas), por un lado no se opusieron al pavimento porque no tenían información y, por otro lado, adhirieron al ripio sin saber a qué adherían por el mismo motivo. Nadie fue informado de que las cuotas serían escandalosas en todos los casos. La Intendenta se basa en la ordenanza aprobada por el Concejo y con la ordenanza como bandera se dispone a atropellar a los vecinos. “Hubo en registro de oposición para pavimento y nadie se opuso, todo es legal”, dice la señora. “Todo es legal”, dice esta mujer que tiene el cajón repleto de incumplimientos, ahora todo es legal porque el negocio le conviene. En caso que el negocio se haga, doña. ¿Sabe lo que dice la Intendenta o ha cambiado mentira por verdad y ahora defiende la mentira como si fuera verdad?
CORAJE PARA DEFENDER A LA GENTE.
Si los registros se completaron sin informar el costo de la obra a los propietarios, entonces la obra debería suspenderse hasta cumplimentar el trámite como lo exige la ordenanza. El Concejo, elegido por el pueblo, representante del pueblo: ¿No tendría que presentarse a la justicia solicitando una medida cautelar, “no innovar” hasta que se aclare el asunto? ¿O tal vez deban hacerlo las Vecinales? Atención, que hubo vecinalistas que apoyaron la obra con entusiasmo, ahora que hay dificultades, esos mismos entusiastas, tienen la oportunidad de demostrar que están del lado de la gente. ¿O van a dejar a los amigos del barrio solos como Adán en el día de la madre? Ante las circunstancias, se exige una conducta valiente por parte de nuestros “dirigentes” (que para eso dirigen), es hora de demostrar que son útiles a los ciudadanos que los han elegido y no funcionales a cualquier fulano o fulana con ínfulas de califa que nos toque en suerte.
LA DEUDA MORAL
Este plan de accesibilidad pierde por todos lados. Es injusto para con los contribuyentes. Las cuotas alevosas solo buscan cubrir los riesgos de los temerosos funcionarios municipales. En ningún momento se piensa en los ciudadanos. Esto es grave, porque si resulta que el otro existe solo en la medida en que me sirve, no hay posibilidad de convivir con valores ni hay cimientos éticos. Del olvido de los valores esenciales nacen las deudas morales. Hay deuda moral cuando los dineros y recursos, que son de toda la sociedad y que se producen con el esfuerzo individual y aunado de sus integrantes, son usados a espaldas de ésta con criterio de castigo o recompensa. Cuando vemos a estos gobernantes, que nosotros mismos hemos colocado en los sillones del Municipio, negar a sus vecinos en términos de igualdad y equidad, no podemos menos que pensar que habrá por cada acto en el que el otro sea ignorado, una deuda moral. Hay una deuda moral cuando los que tienen el poder falsean datos esenciales de la realidad económica y social y se pretende hacer creer a quienes viven peor que, en realidad, viven mejor, que lo caro es barato, que hacen obras cuando no hacen nada y que las derrotas son victorias. Entonces señora Intendenta: ¿Cómo se paga una deuda moral? Acaso se trate de renovar contratos morales. Y de ver con quienes los firmamos. Porque, quizás, no todas las deudas se puedan saldar.