En estos 4 a\u00f1os habr\u00e1n agregado otros problemas a los ya heredados por el kirchnerismo como es el caso de la deuda p\u00fablica para financiar el d\u00e9ficit fiscal por el gasto p\u00fablico que no se animaron a bajar<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El desaf\u00edo que la Argentina tiene por delante para entrar en serio en una senda de crecimiento sostenido es de una magnitud insospechada que no se resuelve con retoques en el tipo de cambio, en la tasa de inter\u00e9s o haciendo artilugios financieros ni aplicando aspirinetas al tema fiscal.<\/p>\n\n\n\n
Los 163 impuestos nacionales, provinciales y municipales que detect\u00f3 el IARAF implican un aumento sobre los 96 impuestos nacionales, provinciales y municipales que ya hab\u00eda detectado Antonio Margariti en 2015, si mal no recuerdo.<\/p>\n\n\n\n
Pero esa mara\u00f1a de impuestos se explica por el fenomenal aumento del gasto p\u00fablico consolidado a partir de la llegada del kirchnerismo al gobierno en 2003.<\/p>\n\n\n\n Como puede verse en el gr\u00e1fico, el gasto p\u00fablico consolidado pas\u00f3 de un promedio del 31,5% sobre el PBI en la d\u00e9cada del 90, cuando ya el gasto p\u00fablico era alto, a un m\u00e1ximo de 47,1% en 2016. O sea que el gasto consolidado aument\u00f3 15,6 puntos porcentuales del PBI. Para ponerlo de otra forma, si quisi\u00e9ramos volver a los niveles de gasto p\u00fablico consolidado respecto al PBI de los 90, habr\u00eda que bajar el gasto consolidado unos USD 77.000 millones o, si se prefiere, habr\u00eda que reducir un 34% el gasto p\u00fablico consolidado actual.<\/p>\n\n\n\n El gasto p\u00fablico consolidado pas\u00f3 de un promedio del 31,5% sobre el PBI en la d\u00e9cada del 90, cuando ya el gasto p\u00fablico era alto, a un m\u00e1ximo de 47,1% en 2016<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Si eso no se quiere hacer, entonces habr\u00e1 que soportar una carga tributaria consolidada que pas\u00f3 del 23% del PBI en 2003 al 41,7% del PBI en 2018<\/strong> y que tampoco alcanza para evitar el d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia del aumento del gasto p\u00fablico, la carga tributaria casi se duplic\u00f3 desde el inicio del kirchnerismo a la actualidad, haciendo estragos en el endeudamiento p\u00fablico, disparando el peso de los intereses de la deuda sobre la recaudaci\u00f3n impositiva y afectando el nivel de empleo privado.<\/p>\n\n\n\n Deterioro de la econom\u00eda real<\/strong><\/p>\n\n\n\n La recesi\u00f3n de 2018 comienza en abril de ese a\u00f1o. Si tomamos la cantidad de puestos de trabajo del sector privado en blanco en marzo de 2018 y los comparamos con los de noviembre del mismo a\u00f1o vemos una\u00a0ca\u00edda de 158.000 puestos sin considerar a los aut\u00f3nomos ni a los monotributistas. En cambio, en el mismo per\u00edodo, el empleo p\u00fablico consolidado (naci\u00f3n, provincias y municipios) aument\u00f3 en 43.900 puestos. Todos estos datos son de la Secretar\u00eda de Trabajo.<\/p>\n\n\n\n Tomando todo el per\u00edodo de Cambiemos, el empleo privado en relaci\u00f3n de dependencia cay\u00f3 en 102.000 puestos de trabajo y el empleo p\u00fablico consolidado creci\u00f3 en 58.800 puestos de trabajo. Es muy clara la evidencia que es el sector privado el que est\u00e1 sufriendo los efectos del ajuste, mientras los tres niveles de gobierno tiemblan ante la posibilidad de reducir un solo puesto de trabajo en el Estado.<\/p>\n\n\n\n Es muy clara la evidencia que es el sector privado el que est\u00e1 sufriendo los efectos del ajuste, mientras los tres niveles de gobierno tiemblan ante la posibilidad de reducir un solo puesto<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Por un lado el que pierde puestos de trabajo es el sector privado y, por otro lado, el \u00fanico rubro en que el Gobierno baj\u00f3 el gasto p\u00fablico fue en subsidios econ\u00f3micos que tienen como contrapartida el incremento de las tarifas de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Puesto de otra forma, como corresponde y apoyo, el gobierno fue eliminando los subsidios econ\u00f3micos, en particular los que manten\u00edan artificialmente bajas las tarifas de los servicios p\u00fablicos, y la gente empez\u00f3 a pagar m\u00e1s por dichos servicios, pero al mismo tiempo, el Poder Ejecutivo no baj\u00f3 otros gastos del Estado para aliviar la carga impositiva.<\/p>\n\n\n\n De manera que el sector privado paga lo que corresponde por los servicios p\u00fablicos pero no tiene alivio de la presi\u00f3n impositiva<\/strong> porque tiene que seguir sosteniendo a piqueteros, infinidad de planes sociales que Carolina Stanley decidi\u00f3 que son un derecho de los que reciben esos planes, sin aclarar de d\u00f3nde surge ese derecho ni qui\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n de mantener a otro para que no trabaje y a legiones de empleados p\u00fablicos que son intocables. Como si en Argentina hubiese prerrogativas de sangre y de nacimiento.<\/p>\n\n\n\n Para que tengamos una idea, el gasto p\u00fablico corriente (incluidos los intereses de la deuda p\u00fablica) disminuyeron 3,6 puntos del PBI en la era Cambiemos, pero 2 puntos de esos 3,6 se explican por menos subsidios econ\u00f3micos, que es lo mismo que decir mayores tarifas de los servicios p\u00fablicos pero no baja de impuestos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el Gobierno baj\u00f3 3,6 puntos el gasto corriente pero aument\u00f3 el gasto en intereses en 1,6 puntos del PBI<\/strong> que pasaron de 2% en 2015 a 3,6% en 2018, incluyendo los inter\u00e9s intrasector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n El gasto p\u00fablico corriente (incluidos los intereses de la deuda p\u00fablica) disminuyeron 3,6 puntos del PBI en la era Cambiemos, pero 2 puntos de esos 3,6 se explican por menos subsidios econ\u00f3micos, que es lo mismo que decir mayores tarifas<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En s\u00edntesis, el Gobierno ahorr\u00f3 2 puntos del PBI en gastos corrientes cobrando m\u00e1s tarifas, pero otros 1,6 puntos del PBI se le fueron en intereses de la deuda para financiar el gradualismo. Puro costo para el sector privado.<\/p>\n\n\n\n Expectativas sin fundamentos <\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde el Gobierno dicen que a medida que la econom\u00eda crezca, se va a poder bajar el gasto p\u00fablico, y la oposici\u00f3n, que habla sin mirar los n\u00fameros, se espanta del ajuste salvaje y dice que esto se resuelve con crecimiento. Me permito advertir que ambos deliran. La Argentina no puede crecer con este gasto p\u00fablico ni carga tributaria.<\/strong> As\u00ed que decir que esto se resuelve bajando el gasto p\u00fablico y dejando de mentir con que la salida es el crecimiento sin que se baje el gasto previamente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se resuelve este problema? \u00bfC\u00f3mo se rompe este c\u00edrculo vicioso por el cual el Gobierno dice que no se puede bajar el gasto hasta que no haya inversiones y sabemos que no har\u00e1 inversiones con esta carga impositiva? Lamentablemente, Cambiemos no s\u00f3lo desperdici\u00f3 la oportunidad de contar la herencia recibida, sino que adem\u00e1s se endeud\u00f3 para no cambiarla. Se endeud\u00f3 para pagar los sueldos en vez de endeudarse para financiar la reforma del estado. Si antes uno pod\u00eda pensar en bajar los impuestos para atraer inversiones a un ritmo mayor al que se bajaba el gasto p\u00fablico y financiar el d\u00e9ficit hasta que hubiese equilibrio con endeudamiento, ahora ese instrumento no lo veo.<\/p>\n\n\n\n Antes uno pod\u00eda pensar en bajar los impuestos para atraer inversiones a un ritmo mayor al que se bajaba el gasto p\u00fablico y financiar el d\u00e9ficit hasta que hubiese equilibrio con endeudamiento, ahora ese instrumento no lo veo<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n De manera que, desafortunadamente, el mayor ritmo de ajuste tendr\u00e1 que venir por el lado del gasto p\u00fablico para poder reducir la carga tributaria y atraer inversiones para crecer. Una combinaci\u00f3n de baja del gasto p\u00fablico, con reducci\u00f3n de impuestos y reforma laboral podr\u00eda romper el c\u00edrculo vicioso en el que estamos metido. Dicho de otra forma, el famoso gradualismo dej\u00f3 una herencia m\u00e1s pesada que la que se recibi\u00f3<\/strong> y tendr\u00e1 costos pol\u00edticos que pagar m\u00e1s altos que si se hubiese aplicado una pol\u00edtica de shock desde el inicio contando la herencia recibida.<\/p>\n\n\n\n Las 3 bases para el mejor ajuste<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde bajar el gasto? En los programas sociales<\/strong> (ya he explicado varias veces c\u00f3mo hacerlo), en las jubilaciones<\/strong> de aquellos que nunca aportaron al sistema y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner agreg\u00f3 terminando de quebrar a un sistema de reparto inviable, y en el empleo p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto deber\u00eda ser acompa\u00f1ado por el ajuste por inflaci\u00f3n de los balances en una primera etapa y luego la reducci\u00f3n de las tasas impositivas. Tal vez habr\u00eda que pensar en pasar de un Impuesto a las Ganancias a un flat tax.<\/strong> Considerando que la salida m\u00e1s r\u00e1pida para crecer est\u00e1 en las exportaciones, la reducci\u00f3n de derechos de exportaci\u00f3n hay que retomarla en forma inmediata.<\/p>\n\n\n\n Ronald Reagan y Margaret Tatcher consolidaron su liderazgo cuando pagaron el costo pol\u00edtico de enfrentar a la mafia de los sindicatos. Reagan con los controladores a\u00e9reos y Tatcher con los mineros. Mostrada la convicci\u00f3n de avanzar en las reformas, la confianza renace y las inversiones pueden llegar.<\/p>\n\n\n\n Ronald Reagan y Margaret Tatcher consolidaron su liderazgo cuando pagaron el costo pol\u00edtico de enfrentar a la mafia de los sindicatos<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En s\u00edntesis, para lograr romper el c\u00edrculo vicioso de decadencia en el que estamos sumergido hace falta un plan econ\u00f3mico consistente<\/strong>, ejecutado por personas de trayectoria y prestigio y una fuerte y clara convicci\u00f3n del presidente de pagar el costo pol\u00edtico que haya que pagar para llevar adelante ese plan.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto no hay lugar para funcionarios que sigan difundiendo la demagogia diciendo que quienes reciben un plan social no tienen que agradecer nada porque es su derecho a vivir del trabajo ajeno, ni tampoco hay para los especialistas en roscas pol\u00edticas que pueden servir para ganar una elecci\u00f3n pero luego no sirven para sacar al pa\u00eds de la decadencia, al contrario, lo terminan hundiendo.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno ha desperdiciado 3 a\u00f1os y monedas con la historia del gradualismo Ahora, en su […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":28636,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-28635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28637,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28635\/revisions\/28637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.almargenweb.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/p35JhqKSzT8Zq3ocOgaVVb062XM=\/750x0\/filters:quality(100)\/s3.amazonaws.com\/arc-wordpress-client-uploads\/infobae-wp\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/11180627\/CACHA-GASTO-PBI.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/VDY_EkH51qfXmcJA_DYcTlWcH_U=\/750x0\/filters:quality(100)\/s3.amazonaws.com\/arc-wordpress-client-uploads\/infobae-wp\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/31143242\/11.jpg\")
<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"